Kripto és blockchain ügyek

A blockchain alapú rendszerek és fizetési megoldások több szempontból is előremutató lehetőségeket rejtenek magukban, azonban ezek alkalmazása a változó és kimunkálás alatt álló jogi környezet miatt veszélyeket is rejt magában. A MiCA rendelet hatályba lépésével az Európai Unió területén, illetve az ide irányuló szolgálgagtásokra vonatkozóan kizárólag engedély birtokában működhet a kriptoeszköz szolgáltató vállalkozás.

A blockchain alapú rendszerek alkalmazásának bevezetésében és a kriptoeszköz szolgáltatások jogi megfelelőségének kialakításában a lehető legnagyobb tapasztalattal rendelkezem és folyamatos megbízásaim alapján abszolút naprakész információk állnak rendelkezésemre a magyarországi - és nemzetközi - szabályozással és lehetőségekkel kapcsolatban.

MiCA engedélyezés, validálási kötelezettség

A kriptoeszköz szolgáltatásokra nyújtására vonatkozó engedély Magyarorszáon a Magyar Nemzeti Bank (MNB) hatáskörébe tartozik, a validálási szolgáltatásokra vonatkoóan pedig a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) rendelkezik hatáskörrel. Mindkét hatóságnál új területként jelentek meg a kriptoeszköz szolgáltatások, úgyszint Uniós sznten az ESMA is folyamatosan pontosítja a vonatkozó szabályokat és alakítja ki a megfelelő gyakorlatokat az engedélyezés és működés vonatkozásában. Ebben az alakuló jogi környezetben nyújt segítséget a pénzügyi intézményrendszerhez kapcsolódóan szerzett tapasztalatom, amely alapján a hatóságok működési és gondolkodási rendszere már ismert számomra.

Az elsők között kezdtem bele a MiCA engedély megszerzésére irányuló folyamatba ügyfeleim megbízása alapján.

Büntetőügyek

A kriptoeszközök nyújtotta - egyre inkább már csak névleges - anonimitásból fakadóan gyakran használják a blockchain alapú rendszereket különböző visszaélésekhez, nem egyszer bűncselekményekhez. Ezek felderítése és a hatóságok felé történő megfelelő kommunikációja különleges szakértelmet kíván. Ezen ügyekben egy egyszerű feljelentés ritkán vezet akár csak érdemi nyomozati cselekményekhez, mivel specialitásuknál fogva a hatóság nem ért hozzájuk és leggyakrabban határon átívelő, nemzetközi kapcsolódású ügyekről van szó.

A pénzügyi eszközöktől fennálló elkülönülés miatt jelenleg nem egyszerű az egyes visszaélés szerű magatartások büntetőjogi értékelése, ezért egy egyszerű feljelentés tapasztalatom szerint érdemi intézkedés nélkül marad a hatóságok, rendőrség részéről. Megfelelő szakértelemmel és annak a kripto eszközökre és a blockchain technológiára vonatkozó alkalmazásával lehet csak sikert, vagy legalább az eljárás megindítását elérni. Az eredményes érdekképviselethez különösen fontos a gyors és szakszerű jogi érdekérvényesítés, nem csak a hatóságok felé, hanem az érintett pénzügyi tranzakciók ügyében is.

A kriptoeszköz tekintetében elkövetett bűncselekményekre vonatkozóan a büntető törvénykönyv (Btk.) már eddig is több ponton módosításra került, például a pénzmosás (Btk. 399. §) bűncselekményének tényállásánál; azonban 2025-től konkrétan a kriptoeszköz tranzakciókhoz kapcsolódóan kerültek bevezetésre a validálási kötelezettség megsértésével kapcsolatos bűncselekmények, a kriptoeszközzel visszaélés (Btk. 394/A. §), amit a kriptoeszközzel tranzakciót végző bármely személy el tud követni és a jogosulatlan kriptoeszköz-átváltási szolgáltatás nyújtása (Btk. 408/A. §), amelyet az átváltást végző kriptoeszköz szolgáltató követhet el - függetlenül attól, hogy a megfelelő MiCA-engedéllyel rendelkezik-e.

Csalások

Egyre inkább elszaporodnak a kriptoeszközökkel kapcsolatos befektetési szolgáltatások, amelyek azonban sajnos gyakran csalást takarnak. Ezek felismerése a kevésbé hozzáértők számára nehéz lehet a jól felépített honlapok és a csalóknak a technológiával és annak jogi környezetével kapcsolatos ismeretek hiányára alapozott meggyőző érvelése miatt.  

Megkeresés esetén készséggel segítek a befektetési lehetőségek valóságtartalmának felderítésében annak érdekében, hogy a csalások kiszűrhetők legyenek. Fontos megjegyezni, hogy utólag nagyon nehéz a befektetett vagyon visszaszerzése, ezért a megelőzés kiemelten fontos.

Adózás

Az adózás kérdése a nem tejesen kialakult jogszabályi környezet miatt szintén bizonytalanságokat szül, első sorban a gazdasági társaságok számára. Ezt súlyosbítja, hogy a NAV kategorizálása és jogértelmezése teljes mértékben szemben áll az Európai Unió Bíróságának 2015.évi, a C-264/14. számú ügyében hozott ítéletében megfogalmazottakkal.

A NAV téves jogértelmezése nyomán kiadott állásfoglalásokra hivatkozva több adózási tanácsadó is téves tájékoztatásokat fogalmaz meg.

A magánszemélyek kriptoeszközkből származó jövedelmének adózását 2022. év óta a kedvezményes SZJA-kulcs rendezi, alkalmazásának részletszabályai azonban megfelelő körültekintést igényelnek. Nem minden, kriptoeszközhöz kapcsolódó tevékenység tartozik azonban a kedvezményes adókulcs alá!