Sikeres csődeljárás - vagy csődbűntett?

Csődeljárás a mindennapi szóhasználatban és a valóságban

A mindennapi szóhasználatban a csőd egyet jelent a vállalkozás végével és minden elvesztésével, a csőd és a felszámolás végleges elvesztését sugallja minden vagyonnak. Azonban jogi szempontból a csődeljárás lehetőség kellene, hogy legyen a megegyezésre és az újrakezdésre – erről korábban már részletesen írtam: itt. Ehhez azonban megfelelő előkészítésre van szükség, viszont vigyázni kell, nehogy a Btk. 404. §-ában lefektetett tényállási elem valamelyikét valósítsa meg. Az ördög mindig a részletekben rejlik, ahogy egyszer mondta valaki: a sikeres csődeljárást alig valami különbözteti meg a csődbűntettől.

Óvatosan a fizetésképtelenség elkerülése érdekében tett intézkedésekkel

A jelenlegi gazdasági helyzetben sok társaság néz szembe kihívással a talpon maradásért vívott harcban, azonban nagyon fontos, hogy a megfelelő helyzetértékelés és az alapján a megfelelő megoldások és eszközök kerüljenek bevetésre. Ebben az egyik legfontosabb kérdés, amit szem előtt kell tartani a fizetésképtelenség és a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet, amelyek alapvetően változtatják meg az ügyvezetővel szembeni követelményeket az egyes döntések mérlegelésekor.

Különös figyelmet kell szentelni annak a vizsgálatának is, hogy amennyiben a cégvezető látja, hogy a társaságával szembeni minden követelést nem fog tudni kielégíteni – nem csak határidőre, hanem egyáltalán – abban az estben milyen feltételekkel szabad kifizetést teljesíteni – ügyvezető mögöttes felelőssége megállapítása iránti perben ilyen helyzetben történő kifizetések szempontjai külön vizsgálat alá esnek.

Mi valósít meg csődbűncselekményt?

A csődbűncselekmény elkövetési magatartásánk tényállási eleme az ésszerű gazdálkodásra vonatkozó szabályok megszegése (BH2011.7.188), amelynek pontos definíciója nyilvánvalóan nincsen, a bírói gyakorlat alakítja annak szabályait és mérlegelési elveit.

Frissítés: Érdemel még figyelmet a csődeljárás ?

A szerkezetátalakítási eljárás beemelésével a jogrendszerbe, valós alternatívát kapott a sok kritikát kapott csődeljárás. A csődegyezség létrehozásának nehézsége, a visszaélések, a jelentős bírósági közrehatás miatt a szerkezetátalakítási eljárás sokkal hatékonyabb módja a fizetőképesség helyreállításának.