Az osztalékfizetéssel kapcsolatosan az új Ptk. rendelkezéseinek értelmezése során esetenként helytelen következtetések láttak napvilágot, ezért szükségesnek látszik a kérdéskör alapos vizsgálata.

Az elmúlt időszakban egymást érik a pénzügyi szektorban napvilágra került visszaélések, a pénzügyi intézményeknek saját magukkal szemben, vagy a Felügyelet által indított felszámolási és csődeljárások. Az alábbiakban Dr. Pajor Dávid ügyvéd, a PwD Consulting Hungary Kft. Partnere világít rá arra, hogy a Buda-Cash Brókerház és a UAESTOR Financial Hrurira felszámolásával, csődjével kapcsolatosan az ügyfelek pontosan milyen helyzettel is állnak szemben.

A bérbeadóknak mindig is fontos kérdés volt, hogy a bérleti szerződést milyen módon mondhatják fel, ha az adott bérlővel meg akarják szüntetni a jogviszonyt. Különösen érzékeny a kérdés, amikor a bérlő nem együttműködő, illetve megromlott a viszony. Az új Ptk. ebben a körben is tartalmaz új rendelkezéseket, lássuk, miként is célszerű eljárni.

Az új Ptk. különválasztja a kártérítési felelősséget a vétkesség elvétől, megszigorítva egyben a szerződésszegő kimentési lehetőségeit. A kimentési lehetőség a károkozónak az ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülményekre korlátozottan áll fenn.