A kriptopénzek jogi és adózási kérdéseiről tartottam előadást a Blockchain Budapest rendezvényén a Budapesti Kongresszusi Központban.

A 2017-es év pénzügyi szempontból egyértelműen a bitcoinról és a hasonló blockchain alapú eszközökről (ethereum, litecoin, stb.) szólt. Nem csak az árfolyam meredek emelkedése, hanem az elfogadottság és használhatóság növekedése is egyértelműen az év pénzügyi eszközévé tette ezeket a kriptovalutákat.

A Local Breakfast szervezésében került megrendezésre 2017. október 21-én az I. Host Konferencia, ahol az egyéb szálláshely kiadás jogi kérdéseiről tartottam előadást.

Mindeddig lényegében csak fenyegetésként élt a jogszabályi lehetőség, hogy a gazdasági társaságok vezető tisztségviselői – polgári jogi szankcióként, amely nem azonos a büntetőjogban alkalmazott közügyektől eltiltással – cégvezetéstől, illetve gazdasági társaságban tagi minőségüktől is eltiltásra kerülhessenek.

Az éves beszámoló a vállalkozás hiteligényének elbírálásakor az egyik legfontosabb dokumentum a bank számára és nem csak szárazon a számok a fontosak, hanem azok mögöttes tartalma és az azokból kiolvasható állapota a cégnek.

Újra meglendült az ingatlan piac és ezzel együtt az ingatlan bérbeadással is egyre többen foglalkoznak. Különösen nagy népszerűségnek örvend a közösségi bérbeadás, vagy lakásmegosztás (airbnb, booking.com, couchsurfing). Azonban hogyan is kell ezt szabályosan csinálni?

Az osztalékfizetéssel kapcsolatosan az új Ptk. rendelkezéseinek értelmezése során esetenként helytelen következtetések láttak napvilágot, ezért szükségesnek látszik a kérdéskör alapos vizsgálata.

Az elmúlt időszakban egymást érik a pénzügyi szektorban napvilágra került visszaélések, a pénzügyi intézményeknek saját magukkal szemben, vagy a Felügyelet által indított felszámolási és csődeljárások. Az alábbiakban Dr. Pajor Dávid ügyvéd, a PwD Consulting Hungary Kft. Partnere világít rá arra, hogy a Buda-Cash Brókerház és a UAESTOR Financial Hrurira felszámolásával, csődjével kapcsolatosan az ügyfelek pontosan milyen helyzettel is állnak szemben.

A bérbeadóknak mindig is fontos kérdés volt, hogy a bérleti szerződést milyen módon mondhatják fel, ha az adott bérlővel meg akarják szüntetni a jogviszonyt. Különösen érzékeny a kérdés, amikor a bérlő nem együttműködő, illetve megromlott a viszony. Az új Ptk. ebben a körben is tartalmaz új rendelkezéseket, lássuk, miként is célszerű eljárni.

Az új Ptk. különválasztja a kártérítési felelősséget a vétkesség elvétől, megszigorítva egyben a szerződésszegő kimentési lehetőségeit. A kimentési lehetőség a károkozónak az ellenőrzési körén kívül eső, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülményekre korlátozottan áll fenn.